Sábado 17/10/2015
ETIQUETA | Internet
Desde su nacimiento en 1997, el formato RSS, ha suscitado una intensa polémica sobre la práctica de mostrar los feeds cortados o completos.
A modo de apunte personal recojo 5 puntos desaconsejando truncar los feeds y difundirlos completos.
1º Los feeds completos facilitan el seguimiento de un sitio.
2º Los feeds cortados merman la indexación.
Hace unos años este punto tenía un peso muy importante, pero con la desaparición de Google Reader ha perdido un poco de relevancia, ya que Google Feedfetcher también debería de haber desaparecido.
Hay que tener en cuenta que Feedburner fue comprado por Google en el 2007. Así que probablemente tengan implementado algún sistema similar en Feedburner.
Con objeto de facilitar la indexación, los feeds de este sitio están completos y registrados en Feedburner.
3º Los feeds completos hacen posible la lectura offline.
4º Los feeds completos son una netiqueta acorde con los principios de internet.
5º Los feed completos no disminuyen el número de visitas directas.
Existen medios para convertir los feeds cortados en completos y poder seguir las fuentes offline. Yo suelo usar Wizardrss con algunos blogs a los que tengo un aprecio especial, pero normalmente excluyo de mis listas a quienes emplean esa práctica, debido a las dificultades que me ocasiona su seguimiento.
Adenda: Deliberadamente he usado los vocablos “feed” y “RSS”, indistintamente, para referirme a las fuentes web, cuando son dos cosas distintas. Feed o fuente web es el medio de redifusión , mientras que RSS se refiere al formato de dicha fuente web. Existen dos principales formatos de fuentes web: RSS y Atom. Ambos formatos están escritos en lenguaje XML.